L'annessione della Cisgiordania dipingerebbe Israele come un paria globale e regionale, innescando enormi ripercussioni diplomatiche e sociali in tutto il Medio Oriente
09 September, 2025
A quasi due anni dall'inizio della guerra genocida di Israele contro Gaza, il conflitto si è trasformato in una devastante campagna di annientamento.
Con il fallimento dei colloqui per il cessate il fuoco a Doha e con cittadini israeliani ancora prigionieri a Gaza, la coalizione di estrema destra del primo ministro Benjamin Netanyahu ha chiarito le sue priorità: espansione territoriale, non de-escalation.
A guidare questa agenda è la visione di un "Grande Israele" che si estenda fino agli stati arabi del Golfo e persino alla Turchia. Mentre le bombe israeliane distruggono ciò che resta di Gaza, il ministro delle finanze israeliano di estrema destra Bezalel Smotrich ha recentemente presentato piani per annettere l'82% della Cisgiordania occupata, suscitando timori che la secolare presenza palestinese in entrambi i territori possa essere cancellata.
Questo rappresenta l'ultimo tentativo del governo israeliano di impedire la nascita di uno Stato palestinese. La minaccia di Smotrich è arrivata dopo che numerosi paesi hanno annunciato l’intenzione di riconoscere uno Stato palestinese all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, prevista per la fine di questo mese.
Un futuro definito dal caos e dall'isolamento
La visione di Smotrich non è retorica: rappresenta una grave escalation che potrebbe avere conseguenze esplosive per la regione.
L'annessione da parte di Israele della stragrande maggioranza della Cisgiordania darebbe il via a un futuro caratterizzato da tumulti, violenza senza fine e instabilità ingovernabile. Una tale aggressiva riorganizzazione renderebbe Israele l'epicentro della volatilità, percepito da una comunità internazionale allarmata come una forza distruttrice e un incendiario regionale, consumato da ambizioni che generano insicurezza perpetua, persino per se stesso.
Ciò che ci attende non è la pace, ma un ciclo a spirale di spargimenti di sangue, radicalizzazione e ricadute internazionali che perseguiterà la regione per generazioni.
Mettendo in guardia sull’ "estrema instabilità", la dottoressa Federica Saini Fasanotti, senior associate fellow presso l'Istituto Italiano per gli Studi di Politica Internazionale con sede a Milano, ha detto a The New Arab che "le operazioni militari estreme che stiamo osservando contro la popolazione di Gaza – qualcosa che si sta materializzando in una forma diversa anche in Cisgiordania – hanno incrinato le fondamenta della stessa nazione israeliana. che certo non uscirà rafforzata da questo periodo".
Come ha affermato lei stessa , "il bellicismo di Netanyahu non porterà nulla di buono allo Stato di Israele".
Facendo eco a questa preoccupazione, il dottor Hussein Ibish, uno studioso senior presso l'Istituto degli Stati Arabi del Golfo, ha avvertito che l'intero Medio Oriente "capirà che questo condanna l'intera regione a guerre indefinite, instabilità, insicurezza e caos".
Una mossa del genere, ha detto alla TNA, dipingerebbe Israele come un paria nella regione e probabilmente in gran parte del mondo – con la possibile eccezione degli Stati Uniti – cementando una reputazione che potrebbe durare per decenni. "Sarà un disastro totale per tutti, compresi gli stessi israeliani", ha aggiunto.
Risposta degli Stati arabi
Se Israele procedesse all'annessione di terre in Cisgiordania innescherebbe significative ripercussioni diplomatiche e sociali in tutto il mondo arabo, probabilmente scatenando proteste in diversi paesi.
In risposta, i governi potrebbero attuare o ampliare le misure di emergenza per mantenere l'ordine. Sebbene i funzionari agirebbero rapidamente per contenere i disordini, ci si aspetta che molti assumano una posizione pubblica più decisa per riflettere il sentimento interno e dimostrare reattività in mezzo alla crescente pressione regionale.
"Naturalmente, ci sarà una condanna totale da parte di tutti gli Stati arabi, e sarà espressa dai singoli Stati, attraverso la Lega Araba, l'Organizzazione della Conferenza Islamica e altri forum. Gli Stati arabi spingeranno per una condanna formale dell'ONU attraverso l'Assemblea Generale. Faranno pressioni e petizioni ai loro partner per fare pressione su Israele, chiedendogli di imporre sanzioni mirate al paese", ha detto il dottor Neil Quilliam, un membro associato del programma Medio Oriente e Nord Africa presso Chatham House, in un'intervista alla TNA.
Le ramificazioni diplomatiche dell'appello di Smotrich del 3 settembre per l'annessione della Cisgiordania sono emerse rapidamente, soprattutto da parte dei principali partner regionali.
Gli Emirati Arabi Uniti (EAU), che nel 2020 hanno compiuto il passo storico della normalizzazione delle relazioni con Israele nell'ambito degli Accordi di Abramo mediati da Washington, hanno rapidamente ed aspramente criticato Israele. Al centro di quell'accordo diplomatico c'era la chiara condizione che Israele avrebbe sospeso qualsiasi piano di annessione di territori della Cisgiordania.
Per Abu Dhabi questo impegno non è stato solo simbolico, ma fondamentale per la decisione di formalizzare i legami con Tel Aviv. Ora, cinque anni dopo, i funzionari israeliani hanno dichiarato che la loro promessa di fermare gli sforzi di annessione è "scaduta", segnalando quello che sembra essere un drammatico allontanamento dai termini originali degli Accordi di Abramo – almeno per come li ha intesi la leadership degli Emirati Arabi Uniti.
Proprio lo stesso giorno in cui Smotrich ha lanciato il suo appello, Lana Nusseibeh, alta diplomatica degli Emirati, ha lanciato un raro e inequivocabile avvertimento. Ha affermato che un'annessione israeliana della Cisgiordania rappresenterebbe una "linea rossa" per gli Emirati Arabi Uniti, sottolineando che tale azione "comprometterebbe gravemente" la visione originale e l'architettura diplomatica degli Accordi di Abramo.
L'annessione da parte di Israele di terre in Cisgiordania innescherebbe significative ripercussioni diplomatiche e sociali in tutto il mondo arabo. [Getty]
Secondo quanto riportato dal Washington Post, che ha citato un anonimo alto funzionario israeliano, la diretta dichiarazione di Nusseibeh "ha colto alla sprovvista il governo di Netanyahu" – un'indicazione che la leadership israeliana potrebbe aver sottovalutato le conseguenze politiche di sfidare apertamente uno dei suoi più importanti partner arabi.
Alcuni rapporti sostengono che la pressione degli Emirati abbia portato Israele a sospendere, per adesso, i suoi piani di annessione, ma rimane incerto se gli avvertimenti di Abu Dhabi scoraggeranno il governo di Netanyahu a medio o lungo termine.
Ciò che è chiaro, tuttavia, è che Netanyahu si trova ora di fronte a un dilemma: piegarsi alla crescente pressione internazionale, anche da parte di stretti partner occidentali che si preparano a riconoscere formalmente uno Stato palestinese alla fine di questo mese, o placare i suoi partner di coalizione intransigenti, che chiedono a gran voce l'annessione come risposta provocatoria al crescente riconoscimento globale della sovranità palestinese.
Se Israele dovesse annettere gran parte della Cisgiordania, gli Stati arabi sarebbero "assolutamente furiosi, inclusi gli Emirati Arabi Uniti, che sono il paese arabo più amichevole nei confronti di Israele", ha spiegato il dottor Ibish alla TNA. Egli ritiene che "si tratterebbe di una catastrofe totale jn divenire per gli Emirati Arabi Uniti".
Tuttavia, per quanto la leadership di Abu Dhabi sarebbe arrabbiata per un’eventuale mossa di Israele nella Cisgiordania, ci sono buone ragioni per aspettarsi che la risposta degli Emirati non arrivi fino alla rescissione degli Accordi di Abramo. Questo è dovuto ai molteplici interessi degli Emirati Arabi Uniti nel mantenere la loro relazione normalizzata con Israele.
"Non credo che gli Emirati siano disposti a ritirarsi dagli Accordi di Abramo, in parte a causa della loro dipendenza dalla protezione americana e in parte perché gli Emirati stanno ancora ottenendo vantaggi strategici e tecnologici mantenendo le relazioni con gli israeliani", ha commentato Ryan Bohl, analista del Medio Oriente e del Nord Africa presso la società di risk intelligence RANE, in un'intervista alla TNA.
"Ma potrei facilmente vedere gli Emirati diventare più critici nei confronti degli israeliani e in particolare di questo governo israeliano e agire più come fa la Giordania, cioè usare minacce diplomatiche e rotture per cercare di cambiare la politica israeliana e influenzare Washington", ha aggiunto.
"Dato che gli Emirati Arabi Uniti sono stati uno dei maggiori critici di Obama dopo il suo uso della linea rossa in Siria, si può solo immaginare che si sia riflettuto molto sulla dichiarazione di Lana. Pertanto, ora prevedo che gli Emirati Arabi Uniti sospenderanno, invece che ritirarsi, la loro partecipazione agli Accordi di Abramo, ma i legami diplomatici rimarranno in vigore e i contatti ad alto livello continueranno, e Abu Dhabi lavorerà a stretto contatto con gli Stati Uniti per cercare di trovare una soluzione", ha spiegato il dottor Quilliam alla TNA.
Pur riconoscendo la difficoltà di prevedere i passi precisi che i governi arabi potrebbero intraprendere in risposta a un'annessione israeliana della Cisgiordania, Srboljub Peović, assistente di ricerca presso l'Istituto di studi europei, ha avvertito che una tale mossa potrebbe innescare sconvolgimenti politici in tutto il mondo arabo che non ha dimenticato la Nakba del 1947-48.
Mentre tali disordini sarebbero altamente problematici per gli Emirati Arabi Uniti, altri stati arabi, in particolare la Giordania, si troverebbero di fronte a una posta in gioco esistenziale molto più alta.
"Il rischio è particolarmente acuto data l'attuale situazione in Libano e Siria, paesi che ospitano un numero significativo di palestinesi. L'unico paese che quasi certamente sarebbe più colpito sarebbe la Giordania, un paese la cui popolazione è intrecciata con quella dei palestinesi e un paese che è sempre più preso di mira da vari estremisti israeliani", ha detto Peović a TNA.
Netanyahu sta cercando di placare i suoi partner della coalizione, che chiedono a gran voce l'annessione come risposta provocatoria al crescente riconoscimento internazionale della sovranità palestinese. [Getty]
Osservando come l'annessione della Cisgiordania da parte di Israele costituirebbe una minaccia "esistenziale" e mortale" per la monarchia giordana, il dottor Ibish ha detto che Tel Aviv facendo questa mossa farebbe infuriare i giordani al punto che i funzionari di Amman "probabilmente romperebbero il loro accordo [di pace] del 1994 con Israele".
Il dottor Quilliam si aspetta che Amman ribadisca la propria posizione, secondo cui qualsiasi mossa da parte di Israele volta a spostare forzatamente i palestinesi della Cisgiordania verso la Giordania sarà interpretata dal Regno Hashemita come niente di meno che un "atto di guerra".
Sebbene creda che i trattati dell'Egitto e della Giordania con Israele probabilmente persisteranno in caso di annessione della Cisgiordania, il dottor Quilliam ha spiegato che "i legami diplomatici toccheranno il minimo storico e, nel caso della Giordania, i legami militari subiranno il loro primo grande colpo".
Il futuro degli Accordi di Abramo
Esperti hanno dichiarato alla TNA che questa mossa renderebbe ancora più remote le prospettive che altri stati arabi aderiscano agli Accordi di Abramo, prospettive già deboli a causa del genocidio israeliano a Gaza.
Il dottor Ibish ritiene che una simile iniziativa da parte di Tel Aviv potrebbe "far retrocedere di decenni l'integrazione di Israele nella regione". Pur affermando a TNA che l’annessione di territori in Cisgiordania difficilmente spingerà il Bahrein a ritirarsi dagli Accordi di Abramo, ha sottolineato che ciò “escluderebbe completamente qualsiasi possibilità che l’Arabia Saudita o altri stati arabi riconoscano Israele nel prossimo futuro”.
Dopo anni in cui il ruolo di principale avversario regionale era stato attribuito all’Iran e ai suoi alleati, come i ribelli Houthi dello Yemen e Hezbollah in Libano, Israele sta tornando a essere il fulcro della rabbia pubblica araba, ha affermato il dottor Quilliam. Ha aggiunto che le azioni di Tel Aviv in Cisgiordania, sommandosi ai conflitti in corso a Gaza, in Libano, Yemen, Siria e con l’Iran, stanno rimodellando la percezione di Israele sia da parte dei governi arabi sia dei loro cittadini – con effetti potenzialmente duraturi negli anni a venire.
"Di conseguenza, le ambizioni della maggior parte degli Stati firmatari degli Accordi di Abramo, così come di quelli potenzialmente interessati ad aderirvi, di instaurare legami stretti e vantaggiosi con Israele a sostegno delle proprie ambiziose visioni, saranno destinate a finire, e inizierà a delinearsi un nuovo contesto di sicurezza regionale", ha commentato.
"Sebbene stati non arabi, come l'Azerbaigian, potrebbero essere persuasi ad aderire agli accordi, nessuno stato arabo prenderebbe in considerazione una simile mossa date le circostanze attuali, ma nel caso in cui Israele annettesse la Cisgiordania, ciò rinvierebbe ogni prospettiva di almeno un decennio, se non molto di più", ha aggiunto il dottor Quilliam.
"Detto questo, Israele, al momento, non ha alcun interesse nell'integrazione regionale, ed è invece più orientato a dominare la regione con la forza".
Giorgio Cafiero è l'Amministratore Delegato di Gulf State Analytics
How would Arab states respond to Israel's West Bank annexation?
Traduzione a cura dell'Associazione di Amicizia Italo-Palestinese Onlus, Firenze