La vera minaccia alla sopravvivenza di Israele non si nasconde nell’ombra, ma nello specchio di se stessa
Jerome Karabel 20 dicembre 2023 https://forward.com/opinion/574196/israel-choices-historical-threat/
La guerra tra Israele e Hamas infuria ormai da più di due mesi. Ma fin dal suo esordio sanguinoso, iniziato con l'orribile massacro di 1.200 persone da parte di Hamas e il rapimento di oltre 200 civili il 7 ottobre, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha costantemente respinto le richieste di un cessate il fuoco, dichiarando che schiacciare Hamas era "un test esistenziale per Israele”.
Ma l’idea che Hamas rappresenti una minaccia esistenziale per Israele è insostenibile. Le Brigate Qassam, il braccio armato di Hamas, hanno forse 40.000 combattenti e un arsenale militare relativamente primitivo. Israele, al contrario, ha 169.500 effettivi in servizio attivo e 465.000 riservisti, con armi tecnologicamente avanzate tra cui circa 90 testate nucleari. Ciò che ha reso il 7 ottobre così mortale è stato l’elemento sorpresa, non le capacità militari superiori.
La punizione è stata rapida. Il bilancio delle vittime palestinesi si avvicina a 20.000 (ad oggi oltre 21mila, NdT), secondo il ministero della Sanità di Gaza gestito da Hamas, ben oltre 10 volte il numero di israeliani uccisi dal 7 ottobre. Le Nazioni Unite stimano che circa il 70% degli abitanti di Gaza uccisi fossero donne e bambini. I numeri rispecchiano uno schema di lunga data: tra il 2008 e il 2023, ci sono state 6.407 vittime palestinesi e 308 israeliane nel conflitto, un rapporto di oltre 20:1. Nella guerra di Gaza del 2014, il rapporto era quasi di 32:1. Sebbene queste proporzioni non violino di per sé il diritto internazionale, le proteste internazionali contro la guerra di Israele sono aumentate insieme al bilancio delle vittime a Gaza. Persino il presidente Joe Biden, uno dei più convinti sostenitori di Israele, ha espresso preoccupazione per il “bombardamento indiscriminato” da parte di Israele.
La vera minaccia alla sopravvivenza di Israele non si nasconde nell’ombra, ma nello specchio di sè stessa. Sullo sfondo della violenta occupazione della Cisgiordania e del rifiuto dello Stato palestinese, l'evidente disprezzo di Israele per le vite dei palestinesi nell'attuale campagna di Gaza rischia non solo la condanna internazionale, ma di seguire il destino del Sud Africa durante l'apartheid: isolamento economico, politico e culturale e, alla fine, il crollo.
Un decennio di crescente isolamento Nel 2014, Richard Falk, ex relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani nei territori palestinesi, dichiarò che Israele era "sempre più nella posizione in cui si è trovato il Sudafrica dell'apartheid durante la fine degli anni '80, non è solo uno stato canaglia, ma sta rapidamente diventando uno stato paria”. Le preoccupazioni circa la delegittimazione sono penetrate nello stesso Israele. Nel 2016, il capo del suo ministero per gli affari strategici ha messo in guardia i parlamentari per la percezione internazionale come uno "stato paria". Questi timori sono stati rafforzati da un paio di rapporti dettagliati di Human Rights Watch e Amnesty International, nel 2021 e nel 2022, che accusavano Israele di apartheid. Amnesty ha affermato che “l’oppressione e il dominio di Israele sui palestinesi” hanno portato alla segregazione “condotta in modo sistematico e altamente istituzionalizzato”.
Nel giro di una settimana dai sanguinari attacchi terroristici di Hamas del 7 ottobre, Israele ha sganciato 6.000 bombe su Gaza, che è più o meno grande come Filadelfia, e ha annunciato che "Gaza sarà sotto completo assedio", tagliata fuori da cibo, acqua, elettricità e carburante. .
A titolo di giustificazione, il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant ha affermato che Israele sta “combattendo gli animali umani” e “agisce di conseguenza”. Altri funzionari israeliani hanno similmente disumanizzato i palestinesi definendoli “animali assetati di sangue” e “animali disumani”, con Netanyahu che definisce l’attuale guerra una “battaglia di civiltà contro i barbari”.
Nel frattempo, il presidente israeliano Isaac Herzog ha pronunciato la scandalosa dichiarazione che "l'intera nazione" di Gaza era "responsabile degli attacchi del 7 ottobre". La comunità internazionale non ne è convinta. Di fronte a queste accese argomentazioni, l'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Volker Turk ha rimproverato Israele, ricordandogli che l'assedio totale era una forma di punizione collettiva vietata dal diritto internazionale. L’uso diffuso di “bombe stupide” – munizioni non guidate che non riescono a distinguere tra obiettivi militari validi e civili – ha esacerbato la situazione. In risposta alla crescente rabbia, sia in patria che all’estero, per quella che viene percepita come un’eccessiva ritorsione da parte di Israele, l’amministrazione Biden ha insistito per obiettivi più precisi e un approccio più chirurgico alla battaglia con Hamas.
La sicurezza israeliana dipende dalla condizione dei palestinesi Nato all'ombra dell'Olocausto, Israele ha goduto per decenni di un'ampia simpatia internazionale. Ma la buona volontà cominciò a erodersi alla fine degli anni '70, quando l'ascesa del partito di destra Likud in Israele catalizzò un'esplosione di insediamenti israeliani in Cisgiordania. Decenni di violenti conflitti hanno ripetutamente ostacolato gli sforzi per stabilire una soluzione a due Stati, e l'occupazione israeliana della Cisgiordania, che dura ormai da 56 anni, continua nonostante la crescente censura internazionale: in un sondaggio di 22 paesi, Israele era la quarta nazione più detestata , dietro solo a Corea del Nord, Iran e Pakistan. Nel frattempo, uno studio recente ha rilevato che sei dei sette paesi dell'Europa occidentale (Gran Bretagna, Danimarca, Francia, Italia, Spagna e Svezia) le popolazioni sono più solidali con i palestinesi che con gli israeliani, con solo la Germania leggermente più solidale con Israele.
Di particolare preoccupazione per Israele è l'accelerazione dell'erosione del sostegno negli Stati Uniti, il suo principale alleato. Nel 2000, solo l'11% degli americani esprimeva più simpatia per i palestinesi che per gli israeliani, cifra che è salita modestamente al 15% nel 2016. Ma nel febbraio 2023, otto mesi prima dell'attuale guerra tra Israele e Hamas, quella cifra era più che raddoppiata, con il 31% degli americani riferiscono maggiore simpatia per i palestinesi. E a marzo, Gallup ha riferito che i democratici, storicamente strenui sostenitori di Israele, erano per la prima volta più solidali con i palestinesi al 49%, che con gli israeliani, al 38%. Il sostegno a Israele è crollato ulteriormente durante questa guerra, soprattutto tra i giovani americani: un sondaggio del New York Times/Siena pubblicato martedì 19/12 ha mostrato che il 46% degli elettori di età compresa tra i 18 e i 29 anni aveva più simpatia per i palestinesi che per Israele; uno sconcertante 74% ha affermato di ritenere che Israele stia uccidendo intenzionalmente civili a Gaza; e il 55% si è opposto a ulteriori aiuti allo Stato ebraico.
Particolarmente preoccupante per Israele è la divisione tra gli ebrei americani: uno studio ha rilevato che il 58% degli intervistati sostiene la limitazione degli aiuti militari statunitensi a Israele per impedire l'espansione degli insediamenti nella Cisgiordania occupata. Nello stesso sondaggio il 31% degli ebrei americani affermava che Israele “stava commettendo un genocidio” e circa un quarto era d’accordo sul fatto che “Israele è uno stato di apartheid”.
L’intensificarsi della condanna che ha riguarda anche gli ebrei americani dovrebbe far riflettere lo stato ebraico. Invece, il comprensibile dolore di Israele per il brutale attacco di Hamas ha alimentato una rabbia cieca, spingendolo ulteriormente verso l’isolamento internazionale. Tuttavia, per molti ebrei israeliani, un assedio totale che priva i palestinesi di Gaza di cibo, acqua e medicine non è ancora sufficiente.
Ancora prima dell'attacco del 7 ottobre, uno studio del Pew Research Center riportava che il 48% degli ebrei israeliani era favorevole all'espulsione dei cittadini arabi da Israele. Ora, nel mezzo della carneficina a Gaza, un ministro israeliano ha proposto in un documento di riflessione il trasferimento formale dei palestinesi di Gaza nel Sinai egiziano. Questo sarebbe un chiaro caso di “pulizia etnica” vietata a livello internazionale, una politica a lungo favorita dai sionisti di estrema destra, tra cui Bezalel Smotrich, ministro delle finanze israeliano.
Eppure Israele non è obbligato a continuare su questa strada. All’indomani del più sanguinoso attacco contro il popolo ebraico dai tempi dell’Olocausto, Israele deve fare una scelta decisiva. Può continuare a imporre violentemente la propria volontà ai palestinesi in un’illusoria ricerca di sicurezza – oppure può finalmente riconoscere che la sua pace e sicurezza sono legate alla creazione di uno Stato palestinese indipendente e riconoscere, a parole e nei fatti, che Le vite palestinesi sono preziose quanto quelle israeliane.
Jerome Karabel è scrittore e professore emerito di sociologia presso l'Università della California, Berkeley. Ha scritto per il New York Times, la New York Review of Books, il Washington Post, The Nation, Le Monde Diplomatique e altre pubblicazioni. Il presente articolo è stato pubblicato su Forward, organo di J-Street, organizzazione liberal ebraica statunitense
Traduzione a cura di Claudio Lombardi, Associazione di Amicizia Italo-Palestinese
