21 GIUGNO 2024POLITICA
L'assalto di Hamas del 7 ottobre può essere paragonato ad un terremoto che colpisce un vecchio edificio. Le crepe cominciavano già ad essere evidenti, ma adesso sono visibili fin dalle fondamenta. A più di 120 anni dal suo inizio, il progetto sionista in Palestina – l'idea di imporre uno stato ebraico a un paese arabo, musulmano e mediorientale – potrebbe trovarsi di fronte alla prospettiva del collasso? Storicamente, una pletora di fattori può causare il capovolgimento di uno stato. Questo potrebbe essere causato da continui attacchi da parte dei paesi vicini o da una guerra civile cronica. Potrebbe seguire il collasso delle istituzioni pubbliche, che diventano incapaci di fornire servizi ai cittadini. Spesso inizia come un lento processo di disgregazione che prende slancio e poi, in breve, fa crollare strutture che un tempo sembravano solide ed inattaccabili.
La difficoltà sta nell'individuare i primi indicatori. Qui, sosterrò che, nel caso di Israele, questi sono più chiari che mai. Stiamo assistendo a un processo storico – o, più precisamente, all'inizio di un processo – che probabilmente culminerà nella caduta del sionismo. E, se la mia diagnosi è corretta, allora stiamo anche entrando in una congiuntura particolarmente pericolosa. Perché una volta che Israele si renderà conto dell'entità della crisi, scatenerà una forza feroce e senza alcun freno per cercare di contenerla, come fece il regime di apartheid sudafricano durante i suoi ultimi giorni.
1.
Un primo indicatore è la spaccatura della società ebraica israeliana. Attualmente è composta da due gruppi rivali che non riescono a trovare un terreno comune. La spaccatura deriva dall'anomalia di definire l'ebraismo come nazionalismo. Mentre l'identità ebraica in Israele a volte è sembrata poco più di un argomento di dibattito teorico tra fazioni religiose e laiche, ora è diventata una lotta sul carattere della sfera pubblica e dello stato stesso. Questa lotta viene combattuta non solo nei media, ma anche nelle strade.
Un gruppo può essere definito lo "Stato di Israele". Comprende gli ebrei europei più laici, liberali e per lo più, ma non esclusivamente, della classe media e i loro discendenti, che sono stati determinanti nella creazione dello Stato nel 1948 e sono rimasti egemoni al suo interno fino alla fine del secolo scorso. Non fraintendetemi, la loro difesa dei "valori democratici liberali" non intacca il loro impegno per il sistema di apartheid che viene imposto, in vari modi, a tutti i palestinesi che vivono tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo. Il loro desiderio fondamentale è che i cittadini ebrei vivano in una società democratica e pluralista da cui gli arabi siano esclusi.
L'altro gruppo è lo "Stato di Giudea", che si è sviluppato tra i coloni della Cisgiordania occupata. Gode di crescenti livelli di sostegno all'interno del paese e costituisce la base elettorale che ha assicurato la vittoria di Netanyahu alle elezioni del novembre 2022. La sua influenza nelle alte sfere dell'esercito israeliano e dei servizi di sicurezza sta crescendo in modo esponenziale. Lo Stato di Giudea vuole che Israele diventi una teocrazia che si estende su tutta la Palestina storica. Per raggiungere questo obiettivo, è determinata a ridurre il numero dei palestinesi al minimo indispensabile, e sta contemplando la costruzione di un Terzo Tempio al posto di al-Aqsa. I suoi membri credono che questo permetterà loro di rinnovare l'epoca d'oro dei regni biblici. Per loro, gli ebrei laici sono eretici quanto i palestinesi se si rifiutano di unirsi a questo sforzo.
I due gruppi avevano iniziato a scontrarsi violentemente prima del 7 ottobre. Durante le prime settimane dopo l'assalto, sembravano aver accantonato le differenze di fronte a un nemico comune. Ma questa era un'illusione. Gli scontri di strada si sono riaccesi ed è difficile vedere cosa potrebbe portare ad una riconciliazione. L'esito più probabile si sta già dispiegando davanti ai nostri occhi. Più di mezzo milione di israeliani, che rappresentano lo Stato di Israele, hanno lasciato il paese da ottobre, un'indicazione che il paese è stato inghiottito dallo Stato di Giudea. Si tratta di un progetto politico che il mondo arabo, e forse anche il mondo in generale, non tollererà a lungo termine.
2.
Il secondo indicatore è la crisi economica di Israele. La classe politica non sembra avere alcun piano per riequilibrare le finanze pubbliche in mezzo a continui conflitti armati, oltre a diventare sempre più dipendente dagli aiuti finanziari americani. Nell'ultimo trimestre dello scorso anno, l'economia è crollata di quasi il 20%; Da allora, la ripresa è stata fragile. È improbabile che l'impegno di Washington di 14 miliardi di dollari possa invertire questa tendenza. Al contrario, l'onere economico non potrà che peggiorare se Israele darà seguito alla sua intenzione di entrare in guerra con Hezbollah mentre intensifica l'attività militare in Cisgiordania, in un momento in cui alcuni paesi – tra cui Turchia e Colombia – hanno iniziato ad applicare sanzioni economiche.
La crisi è ulteriormente aggravata dall'incompetenza del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, che invia costantemente denaro verso gli insediamenti ebraici in Cisgiordania, ma per il resto sembra incapace di gestire il suo dipartimento. Il conflitto tra lo Stato di Israele e lo Stato di Giudea, insieme agli eventi del 7 ottobre, sta nel frattempo spingendo una parte dell'élite economica e finanziaria a spostare i propri capitali al di fuori dello Stato. Coloro che stanno pensando di delocalizzare i loro investimenti costituiscono una parte significativa del 20% degli israeliani che pagano l'80% delle tasse.
3.
Il terzo indicatore è il crescente isolamento internazionale di Israele, che sta gradualmente diventando uno stato paria. Questo processo è iniziato prima del 7 ottobre, ma si è intensificato dall'inizio del genocidio. Ciò si riflette nelle posizioni senza precedenti adottate dalla Corte internazionale di giustizia e dalla Corte penale internazionale. In precedenza, il movimento globale di solidarietà con la Palestina era stato in grado di galvanizzare le persone per partecipare alle iniziative di boicottaggio, ma non è riuscito a portare avanti la prospettiva di sanzioni internazionali. Nella maggior parte dei paesi, il sostegno a Israele è rimasto intoccabile nell’establishment politico ed economico.
In questo contesto, le recenti decisioni della Corte Internazionale di Giustizia e della Corte Penale Internazionale di Giustizia – che Israele potrebbe commettere un genocidio, che deve fermare la sua offensiva a Rafah, che i suoi leader dovrebbero essere arrestati per crimini di guerra – devono essere viste come un tentativo di ascoltare le opinioni della società civile globale, invece di limitarsi a riflettere l'opinione dell'élite. I tribunali non hanno alleviato i brutali attacchi contro la popolazione di Gaza e della Cisgiordania. Ma hanno contribuito al crescente coro di critiche rivolte allo Stato israeliano, che viene sempre più da tutti i livelli.
4.
Il quarto indicatore, interconnesso, è il cambiamento epocale tra i giovani ebrei di tutto il mondo. A seguito degli eventi degli ultimi nove mesi, molti sembrano ora disposti a liberarsi del loro legame con Israele e il sionismo e a partecipare attivamente al movimento di solidarietà con i palestinesi. Le comunità ebraiche, in particolare negli Stati Uniti, un tempo fornivano a Israele un'immunità efficace contro le critiche. La perdita, o almeno la perdita parziale, di questo sostegno ha importanti implicazioni per la posizione globale del paese. L'AIPAC può ancora contare sui sionisti cristiani per fornire assistenza e sostenere i suoi membri, ma non sarà la stessa formidabile organizzazione senza un significativo elettorato ebraico. Il potere della lobby si sta erodendo.
5.
Il quinto indicatore è la debolezza dell'esercito israeliano. Non c'è dubbio che l'IDF rimanga una forza potente con armi all'avanguardia a sua disposizione. Eppure i suoi limiti sono stati esposti il 7 ottobre. Molti israeliani ritengono che l'esercito sia stato estremamente fortunato, poiché la situazione avrebbe potuto essere molto peggiore se Hezbollah si fosse unito in un assalto coordinato. Da allora, Israele ha dimostrato di dipendere disperatamente da una coalizione regionale, guidata dagli Stati Uniti, per difendersi dall'Iran, il cui attacco di avvertimento ad aprile ha visto il dispiegamento di circa 170 droni più missili balistici e guidati. Più che mai, il progetto sionista dipende dalla rapida consegna di enormi quantità di rifornimenti da parte degli americani, senza i quali non potrebbe nemmeno combattere un piccolo esercito di guerriglieri nel sud.
C'è ora una percezione diffusa dell'impreparazione e dell'incapacità di Israele di difendersi tra la popolazione ebraica del paese. Questo ha portato a forti pressioni per togliere l'esenzione militare per gli ebrei ultra-ortodossi – in vigore dal 1948 – e iniziare a arruolarne a migliaia. Questo difficilmente farà molta differenza sul campo di battaglia, ma riflette la portata del pessimismo sull'esercito – che ha, a sua volta, rese ancora più profonde le divisioni politiche all'interno di Israele.
6.
L'ultimo indicatore è il rinnovamento dell'energia tra le giovani generazioni di palestinesi. E' molto più unita, organicamente connessa e chiara sulle sue prospettive rispetto all'élite politica palestinese. Dato che la popolazione di Gaza e della Cisgiordania è tra le più giovani del mondo, questa nuova coorte avrà un’enorme influenza nel corso della lotta di liberazione. Le discussioni in corso tra i giovani gruppi palestinesi mostrano che essi sono preoccupati di creare un'organizzazione genuinamente democratica – un'OLP rinnovata, o una completamente nuova – che persegua una visione di emancipazione che è antitetica alla campagna dell'Autorità palestinese per il riconoscimento come Stato. Sembrano favorire una soluzione a uno Stato unico rispetto a uno screditato modello a due Stati.
Ce la faranno ad organizzare una risposta efficace al declino del sionismo? Questa è una domanda difficile a cui rispondere. Il collasso di un progetto statale non è sempre seguito da un'alternativa più brillante. Altrove in Medio Oriente – in Siria, Yemen e Libia – abbiamo visto quanto possano essere sanguinosi e prolungati i risultati. In questo caso, si tratterebbe di una decolonizzazione, e il secolo scorso ha dimostrato che le realtà post-coloniali non sempre migliorano la condizione coloniale. Solo l'azione dei palestinesi può portarci nella giusta direzione. Credo che, prima o poi, una fusione esplosiva di questi indicatori porterà alla distruzione del progetto sionista in Palestina. Quando lo farà, dobbiamo sperare che ci sia un forte movimento di liberazione a riempire il vuoto.
Per più di 56 anni, quello che è stato definito il "processo di pace" – un processo che non ha portato da nessuna parte – è stato in realtà una serie di iniziative israelo-americane a cui i palestinesi sono stati invitati a reagire. Oggi, la "pace" deve essere sostituita dalla decolonizzazione, e i palestinesi devono essere in grado di articolare la loro visione per la regione, con gli israeliani invitati a reagire. Sarebbe la prima volta, almeno da molti decenni, che il movimento palestinese prende l'iniziativa di presentare le sue proposte per una Palestina post-coloniale e non-sionista (o come si chiamerà la nuova entità). Così facendo, probabilmente guarderà all'Europa (forse ai cantoni svizzeri e al modello belga) o, più appropriatamente, alle vecchie strutture del Mediterraneo orientale, dove i gruppi religiosi secolarizzati si sono gradualmente trasformati in etnoculturali che vivevano fianco a fianco nello stesso territorio.
Che la gente accolga con favore l'idea o la tema, il collasso di Israele è diventato prevedibile. Questa possibilità dovrebbe essere presa in considerazione nel dibattito a lungo termine sul futuro della regione. Sarà imposto all'ordine del giorno quando la gente si renderà conto che il tentativo secolare, guidato dalla Gran Bretagna e poi dagli Stati Uniti, di imporre uno stato ebraico a un paese arabo sta lentamente volgendo al termine. Ha avuto abbastanza successo da creare una società di milioni di coloni, molti dei quali ora di seconda e terza generazione. Ma la loro presenza dipende ancora, come quando sono arrivati, dalla loro capacità di imporre violentemente la loro volontà a milioni di indigeni, che non hanno mai rinunciato alla loro lotta per l'autodeterminazione e la libertà nella loro patria. Nei decenni a venire, i coloni dovranno separarsi da questo approccio e mostrare la loro volontà di vivere come cittadini uguali in una Palestina liberata e decolonizzata.
Ilan Pappé, The Collapse of Zionism — Sidecar (newleftreview.org)
Traduzione a cura di Associazione di Amicizia Italo-Palestinese