La sfacciata richiesta di impunità di Yair Lapid per l'uccisione di Shireen Abu Akleh è un riflesso inquietante delle relazioni USA-Israele.
DI MITCHELL PLITNICK 10 SETTEMBRE 2022
Nonostante i migliori sforzi dei governi israeliano e americano, lo spirito di Shireen Abu Akleh semplicemente non volerà via.
La famiglia di Shireen non lascerà che la sua memoria svanisca nell’ombra a Washington o a Tel Aviv, come è successo in passato con il ricordo di tante migliaia di palestinesi. Né lo permetteranno le grosse comunità palestinesi e filo-palestinesi. Ma forse il gruppo più importante che mantiene lo spirito di Shireen aleggiante sulle politiche riguardanti Israele, specialmente a Washington, sono i suoi colleghi giornalisti.
Il "report" di Israele sull'omicidio di Shireen, come previsto, ha ammesso che uno dei suoi soldati è stato il responsabile della sua morte, ma ha, nello stesso tempo, affermato ambiguamente che questo è il risultato di un proiettile vagante, sparato durante uno scontro a fuoco con i "terroristi" palestinesi.
Che questa sia una sciocchezza è stato chiaramente stabilito. Lo scontro a fuoco, al momento dell'uccisione di Shireen, era ad isolati di distanza. L'unità militare israeliana coinvolta nell'omicidio è l'unità d'élite Duvdevan, un gruppo altamente addestrato che non spara selvaggiamente, ma contro obiettivi, generalmente palestinesi. Il proiettile che ha ucciso Shireen è penetrato in una piccola apertura tra il suo elmetto e il giubbotto antiproiettile, con la parola "PRESS" chiaramente scritta sia sul davanti che sul retro. Tutte queste sono prove sostanziali che alla fine si tratta di un omicidio intenzionale.
Ma sulla scia della pubblicazione del rapporto, abbiamo assistito a una dimostrazione molto chiara e molto inquietante della posizione del governo israeliano di Yair Lapid e dell'amministrazione statunitense di Joe Biden, non solo sulla questione dell'omicidio di Shireen ma sull'intera relazione tra Israele e il suo benefattore e protettore a Washington.
Israele ha da tempo chiarito che non avrebbe perseguito il soldato che aveva ucciso Shireen Abu Akleh. In risposta, il Dipartimento di Stato e il Segretario di Stato Antony Blinken avevano modificato la loro modestissima richiesta, riducendola ad una semplice revisione delle regole di ingaggio di Israele quando i loro soldati entrano in un'area palestinese che si trova sotto la loro occupazione di ferro.
Ma anche questo era chiedere troppo agli occhi di Israele. "Non permetterò che un soldato dell'IDF che si stava proteggendo dal fuoco terroristico venga perseguito solo per ricevere applausi dall'estero", ha affermato Lapid. “Nessuno ci detterà le nostre regole di ingaggio, quando siamo noi a combattere per le nostre vite. I nostri soldati hanno il pieno appoggio del governo di Israele e del popolo di Israele”.
Il messaggio di Lapid aveva due destinatari. Il primo è stato il pubblico israeliano, che divora con entusiasmo qualsiasi esempio di un leader israeliano che sfida quelli che vengono visti come ordini da parte degli Stati Uniti. La maggior parte degli israeliani traccerebbe una linea di demarcazione a qualsiasi azione che possa mettere a repentaglio l’assoluto e compatto sostegno finanziario, militare e diplomatico degli Stati Uniti. Ma, ad oggi, le reazioni dell'amministrazione Biden indicano che Israele non si è nemmeno avvicinato a una tale linea.
Ciò è dimostrato dalla reazione alla seconda replica di Lapid, che è della stessa amministrazione Biden. La reazione iniziale del portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price al rapporto iniziale di Israele - un'evidente mascheratura che Israele, nella sua arroganza, non ha fatto alcuno sforzo per coprire - ha chiarito che gli Stati Uniti non erano disposti a fare pressioni su Israele per Shireen, ma avevano però bisogno di placare alcuni nel Partito Democratico che semplicemente non volevano dimenticarsi di lei.
"Accogliamo con favore la revisione di Israele di questo tragico incidente e sottolineiamo ancora una volta l'importanza della responsabilità in questo caso, alla stessa maniera di politiche e procedure per evitare che incidenti simili si verifichino in futuro", ha affermato Price. E quando Israele ha chiarito che non l'avrebbe fatto, il sostituto di Price, il vice portavoce Vedant Patel, ha ripetuto un imbarazzante mantra: "Per ribadire, continuiamo a sottolineare l'importanza della responsabilità in questo caso e continueremo ad insistere con i nostri partner israeliani per rivedere da vicino le loro politiche e pratiche sulle regole di ingaggio e considerare ulteriori passaggi che attenueranno il rischio in queste circostanza”.
Ci potrebbe quasi dispiacere per Patel, costretto a fare la parte dello zerbino davanti a giornalisti esperti di politica estera con nient'altro che questa sottile linea da sostenere. Sotto una serie di domande dei giornalisti, non poteva fare altro che continuare a ripetersi, anche se ciò che stava descrivendo altro non è che l'opposto della responsabilità, anzi era ancora una volta il governo degli Stati Uniti che sceglieva di sottrarsi alle proprie responsabilità per proteggere i propri cittadini da un governo straniero che li ha uccisi impunemente.
Questo era ciò che Patel doveva difendere. Shireen Abu Akleh è stata solo l'ultima cittadina americana uccisa da Israele. Quasi vent'anni fa, era l'attivista Rachel Corrie, schiacciata sotto un bulldozer corazzato Caterpillar di fabbricazione e fornitura statunitense, ma modificato da Israele. Dodici anni fa, era Furkan Dogan, 18 anni, ucciso dai commando israeliani sulla Mavi Marmara mentre cercava di portare cibo e rifornimenti alle persone affamate dal blocco israeliano di Gaza. Sei anni fa, Mahmoud Shaalan è stato ucciso a colpi di arma da fuoco mentre stava con le mani alzate in un posto di blocco israeliano in Cisgiordania. All'inizio di quest'anno, le forze israeliane hanno strappato dalla sua auto il 78enne Omar Assad, lo hanno maltrattato, ammanettato e bendato, causando un tale stress che è morto per un attacco di cuore.
Israele non è mai stato ritenuto responsabile, né alcuna persona ritenuta responsabile, per la morte di questi cittadini americani. Le parole di Lapid hanno chiarito che non avrebbero ceduto per niente di meno della totale impunità riguardo a questi omicidi.
L'ex primo ministro Naftali Bennett ha chiarito la posizione di Israele. “In ogni momento”, ha twittato martedì Bennett, “ci sono terroristi palestinesi che cercano di uccidere israeliani. Non il contrario. Non siamo contenti di dover premere il grilletto, ma il nostro dovere morale è quello di colpire i terroristi e quindi salvare vite umane”. L'esercito, ha affermato Bennett, deve essere "staccato da qualsiasi pressione, interna o esterna".
Analizzando il palese razzismo e la disonestà di Bennett nel rappresentare l'innocenza militare israeliana e la sete di sangue palestinese, egli afferma chiaramente che un soldato israeliano può sparare a qualsiasi palestinese ogni volta che lo desidera, e la natura stessa delle rispettive identità di soldato israeliano e palestinese “terrorista” pone gli israeliani al di sopra di ogni critica . E al di sopra di ogni tipo di legge.
Il messaggio di Lapid è arrivato sia al pubblico israeliano che all'amministrazione Biden. Ma quali sono le reazioni a questo messaggio negli Stati Uniti?
I falchi democratici come il presidente del Senato per le relazioni estere Bob Menendez, che era in Israele all'inizio di questa settimana, sono stati molto silenziosi su Shireen ultimamente, ma anche Menendez, all'inizio di quest'anno, ha espresso preoccupazione per la sua uccisione e ha chiesto un'indagine credibile sulla sua morte. Il silenzio dei Democratici filo-israeliani è indicativo della difficile posizione in cui Israele li ha messi, e ha lasciato un vuoto che sta amplificando le voci democratiche più critiche.
La rappresentante uscente Marie Newman, ad esempio, ha twittato: "La risposta di @StateDept alla dichiarazione di Israele che rifiuta di perseguire i soldati responsabili dell'uccisione dell'americana palestinese Shireen Abu Akleh è tristemente inadeguata. Mi aspetto niente di meno che un'indagine statunitense che faccia chiarezza sulle responsabilità. È il minimo che possiamo fare".
Il rappresentante Andre Carson (D-IN), che all'inizio di quest'anno ha introdotto il "Justice for Shireen Act", ha affermato che il rapporto israeliano non "affronta le questioni chiave sulla morte di Shireen Abu Akleh e non è all'altezza di ciò che ci aspettiamo quando un cittadino statunitense viene ucciso su suolo straniero”.
Il rappresentante Raul Grijalva, ha affermato che il Segretario di Stato Antony Blinken "ha la responsabilità di ritenere Israele responsabile e chiedere giustizia per la morte [di Abu Akleh]" e che "il silenzio è dannoso e assordante. Abbiamo bisogno di giustizia per Shireen".
Forse la cosa più importante è stata la dichiarazione del senatore Chris Van Hollen (D-MD), progressista del Partito Democratico ma più vicino al centro dei rappresentanti che si sono prima espressi e che sarà rieletto a novembre ( anche se in gara ma il suo posto è considerato sicuro). Van Hollen ha twittato: "Il punto cruciale della" difesa "in questo rapporto dell'IDF è che un soldato stava" rispondendo al fuoco "dei militanti. Ma le indagini @NYTimes @AP @CNN @washingtonpost e @UN non hanno riscontrato tali sparatorie in quel momento. Ciò sottolinea la necessità di un'indagine statunitense indipendente sulla morte di questa giornalista americana".
Non c'è alcun argomento reale che possa confutare ciò che hanno detto questi membri del Congresso, motivo per cui i sostenitori di Israele a Capitol Hill stanno cercando di evitare di impegnarsi con loro. In effetti, se c'è qualcosa da criticare, è la richiesta di un'indagine imparziale degli Stati Uniti. Per quanto improbabile sia l'indagine, l'imparzialità se dovesse verificarsi è ancora più difficile da immaginare.
È fondamentale, tuttavia, che questi appelli siano sostenuti. L'omicidio di Shireen deve rimanere all'ordine del giorno dopo le elezioni di novembre. Fino ad allora, anche i democratici più duri attenueranno le critiche al loro Presidente e Segretario di Stato.
Ma in due mesi, quella pressione sarà alleggerita. E l'amministrazione Biden deve essere presa in considerazione per il suo comportamento adesso. Per quanto sia stato ipocrita per Biden il pugno contro pugno con il principe ereditario saudita Mohammed Bin Salman, è importante ricordare che, per quanto fosse una figura importante come quella di Jamal Khashoggi, lui era residente negli Stati Uniti, non cittadino.
Shireen Abu Akleh, come Rachel Corrie, Furkan Dogan, Mahmoud Shaalan e Omar Assad prima di lei, era cittadina americana. I paesi stranieri non dovrebbero essere autorizzati a uccidere impunemente cittadini americani, specialmente quando vengono uccisi per aver svolto il loro lavoro di giornalisti.
Ma Yair Lapid ha affermato sfacciatamente che Israele deve poter fare proprio questo. Ed in effetti, il presidente Joe Biden e il segretario di Stato Antony Blinken hanno sostenuto Lapid in quella dichiarazione.
Questo è qualcosa che i concittadini di Shireen non possono permettere.
Traduzione a cura di Associazione di Amicizia Italo-Palestinese