Ali Abunimah (1) , 22 agosto 2022, https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/why-palestine-central-anti-imperialist-resistance
Ho incontrato Rania Khalek, giornalista libanese, nel suo programma Dispatches di BreakThrough News per un'ampia discussione sulla Palestina, il diritto alla resistenza e la geopolitica. Khalek ha iniziato chiedendomi perché la Palestina è ancora al centro della resistenza antimperialista.Le ho risposto che è perché Israele è la chiave di volta dell'imperialismo americano nella regione. La Palestina rimane l'ultima colonia di una colonizzazione di vecchio stampo europeo e una delle principali lotte di decolonizzazione incompiute del XX secolo.
Israele non potrebbe mantenere il suo regime coloniale senza il sostegno che riceve dagli Stati Uniti e dall'Europa. Nell'immaginario di molti europei e americani - anche se dubito che la mettano in questi termini - Israele rappresenta il passato coloniale perduto a cui anelano. Invece, l'Occidente parla della sua ammirazione per Israele in termini di "valori condivisi". Israele è la loro colonia di insediamento: la sua difesa e il suo mantenimento garantiscono l'egemonia statunitense ed europea nell'Asia sud-occidentale, anche se l'Europa può essere vista più come una appendice dell'impero americano che come una potenza a sé stante.
E per le persone di tutto il mondo, la lotta dei palestinesi rappresenta una storia di Davide e Golia, in cui il Davide palestinese con poche armi è schierato contro il Golia sionista. Queste sono alcune delle ragioni per cui la lotta palestinese rimane centrale. È anche il contesto in cui possiamo comprendere l'ultimo massacro di Israele a Gaza: si tratta di una guerra coloniale volta a sottomettere gli indigeni che rifiutano di essere soggiogati dai loro conquistatori.
"Uccidere, uccidere e uccidere" Ho detto a Khalek che l'opinione di Israele è che se mai smetterà di uccidere i palestinesi cesserà di esistere. Questo perché Israele è impegnata in una guerra demografica per mantenere un regime fondato sul dominio etno-razziale. Come disse Arnon Sofer, consigliere del governo israeliano e co-fondatore dell’Università di Haifa, un anno prima del ritiro dei soldati e dei coloni dall'interno della Striscia di Gaza nel 2005, "Se vogliamo rimanere vivi, dovremo uccidere, uccidere e uccidere. Tutto il giorno, tutti i giorni".
"Se non uccidiamo, cesseremo di esistere", ha detto Sofer. "L'unica cosa che mi preoccupa è come garantire che i ragazzi e gli uomini che dovranno compiere le uccisioni possano tornare a casa dalle loro famiglie ed essere esseri umani normali". Come possono testimoniare i reduci traumatizzati dai diversi attacchi di Israele a Gaza, Sofer sapeva bene quel che diceva.
Queste condizioni hanno reso necessario che i gruppi di resistenza palestinesi sviluppassero le loro capacità di reagire, o almeno di creare una qualche misura di deterrenza per far sì che Israele ci pensasse due volte prima di lanciare il suo prossimo attacco. Questi attacchi israeliani, va sottolineato, sono quasi sempre violazioni da parte di Israele del cessate il fuoco che ha posto fine all'ultima tornata di sangue, e il bombardamento di Israele su Gaza all'inizio di questo mese non ha fatto eccezione. Sebbene la situazione rimanga estremamente squilibrata, i gruppi di resistenza a Gaza sono passati dall'uso di missili che potevano raggiungere un chilometro o due oltre i confini di Gaza a uno in cui possono ora raggiungere Tel Aviv e persino forzare la chiusura del principale aeroporto israeliano.
Il lancio di razzi palestinesi è illegale? Khalek e io abbiamo discusso dei mezzi e della legittimità della lotta armata palestinese e del sostegno che essa riceve dall'Iran, nel contesto del confronto regionale tra le forze e i regimi allineati agli Stati Uniti e a Israele, da un lato, e la resistenza locale, dall'altro.
Ho anche elaborato un'argomentazione che ho recentemente espresso su Twitter, contrastando le regolari condanne internazionali secondo cui il lancio di razzi palestinesi in risposta agli attacchi israeliani è illegale e addirittura un crimine di guerra.
Se i palestinesi di Gaza non hanno altri mezzi per difendersi o per scoraggiare gli attacchi israeliani - perché nessuno è disposto o in grado di fornire loro il tipo di armi di alta precisione di cui dispone Israele - allora i razzi non possono essere illegali. Il diritto internazionale umanitario non può portare a una situazione perversa in cui solo gli Stati tecnologicamente avanzati hanno un presunto diritto all'autodifesa, mentre gli unici mezzi a disposizione di un popolo colonizzato e occupato sono considerati criminali. In una situazione del genere, l'unico mezzo efficace di difesa e di deterrenza deve essere considerato lecito per necessità.
La dottrina giuridica della necessità è comunemente formulata come: "Ciò che non è altrimenti lecito, è reso lecito dalla necessità". Sebbene i suoi parametri e le sue interpretazioni varino, ciò che generalmente significa è che una persona può impiegare mezzi normalmente illegali per autodifesa quando non esiste un'alternativa realistica e i mezzi utilizzati causano meno danni del pericolo che intendono prevenire.
Questo è probabilmente il caso dei missili palestinesi. Nella recente escalation a Gaza, ad esempio, le armi "indiscriminate" sparate dai palestinesi in risposta all'attacco a sorpresa di Israele non hanno causato feriti gravi o morti, mentre le armi "di precisione" di Israele hanno ucciso decine di palestinesi, tra cui molti bambini. Inoltre, i gruppi di resistenza palestinesi hanno limitato e calibrato la loro risposta all'attacco di Israele, con l'obiettivo di raggiungere un cessate il fuoco. Questa strategia ha probabilmente evitato danni molto più gravi, soprattutto per i palestinesi, ma anche per i civili israeliani.
Razzi di Hamas
Abbiamo anche parlato di ciò che accadrà dopo l'uscita di scena di Mahmoud Abbas, il leader dell'Autorità Palestinese sostenuto dagli Stati Uniti. Israele e i suoi sostenitori saranno in grado di installare un altro leader a Ramallah per continuare la collaborazione dell'Autorità palestinese con le forze di occupazione israeliane? I timori israeliani di una ripresa della resistenza armata in Cisgiordania nell'era post-Abbas sembrano guidare gli attacchi israeliani in quella regione, come il raid letale a Nablus all'inizio di questo mese. Ma come a Gaza, la violenza di Israele in Cisgiordania rischia solo di spingere i palestinesi ad affinare le loro capacità di resistenza.
Non possiamo inoltre ignorare come la resistenza armata in Palestina e in Libano continui a essere criminalizzata e denunciata come "terroristica" dagli stessi governi e media occidentali che armano e glorificano la resistenza in Ucraina.
Pericolo di guerra tra Israele e Libano Per quanto riguarda il Libano, una disputa con Israele sui reciproci confini marittimi minaccia di innescare un grande scontro militare, una situazione incredibilmente pericolosa che ha attirato poca attenzione. Gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni sul Libano affinché si accordasse rapidamente su un confine marittimo con Israele, poiché una società greca è pronta a iniziare le trivellazioni per la ricerca di gas in un giacimento offshore conteso e controllato da Israele già a settembre.
Sullo sfondo della guerra in Ucraina, i Paesi europei hanno particolare fretta di iniziare ad acquistare gas da Israele per sostituire la Russia come fonte. Ma Hezbollah, il principale gruppo di resistenza libanese, ha ripetutamente dichiarato che non tollererà alcuna violazione delle risorse o della sovranità del Libano e che, pur non cercando una guerra con Israele, neanche la teme.
"Se il Libano non otterrà i diritti richiesti dallo Stato libanese, ci dirigeremo verso un'escalation", ha recentemente avvertito Hasan Nasrallah, leader di Hezbollah.
Con le tensioni in aumento, Israele prende sul serio questi avvertimenti. Ho detto a Khalek che anche se Hezbollah non userà mai la forza militare, la sola minaccia è sufficiente a tenere lontane le compagnie internazionali di cui Israele ha bisogno per sviluppare i giacimenti di gas. Il pericolo non può essere sottovalutato. Hezbollah ha dimostrato di avere la capacità di sconfiggere Israele sul campo di battaglia.
Per questo motivo, Israele ricorre alla dottrina Dahiya - l'attacco deliberato e la distruzione di massa delle infrastrutture civili - come ha fatto in Libano nel 2006. A seguito di quella guerra, però, Hezbollah ha potenziato notevolmente il suo arsenale. Israele ritiene che il suo nemico possieda 100.000 razzi in grado di raggiungere qualsiasi parte del Paese e che potrebbero sopraffare i sistemi di difesa missilistica.
Libano e Israele hanno creato una sorta di deterrenza non nucleare - una distruzione non nucleare reciprocamente assicurata, ho detto a Khalek. Nessuno in Libano ha dubbi sulla volontà o sulla capacità di Israele di distruggere il Paese. Il fattore non verificato è la capacità di Hezbollah di ripagare Israele con qualcosa di più o meno simile. La valutazione israeliana deve essere quella che precisamente ciò che Hezbollah potrebbe fargli è una domanda che è meglio lasciare senza risposta.
Con Khalek abbiamo anche discusso del recente attacco all'autore de I versetti satanici Salman Rushdie e se i progressisti americani abbiano imparato la lezione, dopo aver dato il loro sostegno a Barack Obama.
(1) Ali Abunimah, Cofondatore di The Electronic Intifada e autore di The Battle for Justice in Palestine,
Trad. a cura di Claudio Lombardi di Associazione di Amicizia Italo Palestinese