https://www.rosalux.de/news/id/41620/kampf-ums-wasser-in-palaestina/
L'amministrazione militare israeliana ha sistematicamente impedito lo sviluppo delle acque sotterranee palestinesi in Cisgiordania, in particolare pozzi nel bacino occidentale, dal 1967 ad oggi.
Fornitura di acqua potabile da cisterne in un villaggio nelle colline nel sud di Hebron
Joshua Spieker, Fondazione Rosa Luxemburg, intervista Clemens Messerschmid
Clemens Messerschmid è un idrogeologo tedesco che vive, lavora e fa ricerche a Ramallah da oltre 20 anni. Nel novembre 2019 ha tenuto una conferenza presso l'ufficio regionale della Fondazione Rosa Luxemburg a Ramallah sugli effetti della politica israeliana sulla fornitura di acqua ai palestinesi.
Spieker: Nel 1995, il secondo Accordo di Oslo ha anche stabilito i diritti di utilizzo dell'acqua per israeliani e palestinesi, ma la precaria situazione dell'approvvigionamento idrico nei territori palestinesi, unita alle politiche restrittive di Israele, provoca ripetutamente l'attenzione dei media. Quali sono le ragioni principali di questa lamentela?
Messerschmid: Questo è un malinteso, l'approvvigionamento idrico non è stato ridefinito a Oslo. In realtà non vi è alcuna differenza, soprattutto nella domanda più importante, l'accesso alle risorse. L'unica cosa che fu introdotta a Oslo fu l'istituzione di una cosiddetta "Autorità palestinese per l'acqua". Questo dovrebbe essere responsabile dell'approvvigionamento della popolazione, ma senza che venga dato alcun diritto ad un ulteriore accesso all'acqua.
Espressa in numeri: a Oslo si è deciso che nel corso del cosiddetto "periodo interinale", vale a dire fino alla metà del 1999, l'approvvigionamento idrico in Cisgiordania dovrebbe aumentare di 28,6 milioni di metri cubi all'anno. Il tutto dovrebbe essere in aggiunta ai 118 milioni di metri cubi ufficialmente esistenti di accesso all'acqua palestinese attraverso pozzi e sorgenti; quello era il cosiddetto "bisogno immediato". Inoltre, altri 70 milioni di metri cubi sono stati promessi come "bisogni futuri", anche se non è chiaro nel trattato di Oslo se questi "bisogni futuri" debbano essere applicati durante il periodo transitorio dell'accordo di Oslo o solo successivamente. In ogni caso, si può dire che altri 100 milioni di metri cubi sono stati concordati contrattualmente: 118 più 100 sarebbero 218 milioni di metri cubi.
E quanto abbiamo oggi? Abbiamo 93 milioni di metri cubi all'anno da tutti i pozzi e le sorgenti palestinesi. Quindi non solo abbiamo perso colossalmente gli obiettivi minimi e gli accordi di Oslo, ma anche in termini assoluti significativamente meno acqua rispetto a prima dell'accordo di Oslo - e con una popolazione in rapido aumento. Nulla è cambiato se non che i palestinesi sono ora responsabili, ma senza sovranità o autorità.
Spieker: Perché la situazione nella Striscia di Gaza è ancora più drammatica che in Cisgiordania?
Ci sono due aspetti: tecnico e politico. Tecnicamente parlando, Gaza ha un vantaggio in quanto gli israeliani non hanno impedito così bene di perforare bene. E oggi tutti a Gaza possono perforare un pozzo. A Gaza non ci sono troppi ma troppi pozzi; l'esatto contrario della Cisgiordania. A Gaza, il consumo totale di acqua pro capite è persino leggermente più alto che in Cisgiordania, almeno prima dei tagli all'elettricità che hanno paralizzato molti pozzi. D'altra parte, c'è un grosso problema con la qualità dell'acqua a Gaza, quindi questa acqua è quasi non potabile. Il 97 percento dei pozzi di approvvigionamento di acqua potabile ha un contenuto di sale superiore ai limiti dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). I più poveri, in particolare, non possono nemmeno permettersi l'acqua dai contenitori. Le persone nei campi profughi sono persino "fortunate" perché i campi hanno spesso rubinetti pubblici gestiti dalle Nazioni Unite dove è possibile ottenere acqua gratuitamente.
A Gaza, l'intera situazione di vita è assolutamente devastante e non riguarda solo l'acqua. Al momento, la mancanza di elettricità nella vita di tutti i giorni è ancora peggiore della mancanza di acqua. Con l'acqua, i palestinesi hanno trovato più meccanismi per far fronte, cioè più opzioni per far fronte che con una mancanza di elettricità.
Gaza è povera d'acqua, la Cisgiordania è ricca d'acqua. La differenza politica decisiva dalla Cisgiordania è che la Cisgiordania è occupata da Israele e ora si suppone che venga annessa a poco a poco. Israele vuole disperatamente avere quanta più influenza e controllo possibile lì e quindi ha una piccola responsabilità per l'approvvigionamento della popolazione locale - almeno con quantità minime di acqua potabile. Israele, d'altro canto, dice di Gaza: “Non siamo più una potenza occupante; non abbiamo nulla a che fare con questo »- anche se ciò viola gli standard internazionali e il diritto internazionale. E la cosiddetta "comunità mondiale" occidentale fa lo stesso.
Spieker: Nel 2018, il presidente degli Stati Uniti Trump ha sospeso quasi tutti gli aiuti alla Palestina. Ciò ha influito sull'approvvigionamento idrico nella regione? E il “Piano del Secolo” di Trump?
Se non esiste più alcun progetto USAID, il più grande paese donatore cesserà di esistere. Tuttavia, si dovrebbe forse anche menzionare che un paese donatore, la Germania, ha interrotto il progetto idrico in Cisgiordania nel 2018. Lo vedo da oltre 20 anni: l'approvvigionamento idrico sta peggiorando di giorno in giorno e semplicemente lo neghiamo.
Ma alla tua domanda: l'annessione del fossato giordano influenzerà l'approvvigionamento idrico? Non immediatamente, perché i palestinesi non hanno avuto accesso alla propria acqua da oltre 50 anni perché vivono sotto occupazione. Ma cambia tutto in prospettiva, perché il fossato giordano è uno dei pochi posti in Cisgiordania che ha grandi risorse idriche sotterranee che potrebbero essere estratte se non fosse più impedito da Israele e dalla sua occupazione militare.
Spieker: Cosa si dovrebbe fare per garantire che l'approvvigionamento idrico dei palestinesi sia sostenibile?
Quando le delegazioni vengono qui in Palestina, dico sempre: ci sono tre cose di cui abbiamo bisogno per garantire in modo sostenibile l'approvvigionamento idrico ai palestinesi o per risolvere definitivamente l'emergenza idrica. I tre punti sono primi: nuovi pozzi, secondo: più pozzi e terzo: ancora più pozzi. Così facile!
Voglio spiegarlo di nuovo in termini di tecnologia delle acque: in Palestina, in Cisgiordania, non esiste acqua di superficie se non il Giordano tagliato, che non arriva più in Cisgiordania perché Israele pompa tutto dal Lago di Tiberiade (o biblicamente: Mare di Galilea). C'è solo acqua di falda qui, ma ce n'è in abbondanza. Ramallah ha più pioggia di Londra, quindi non è esattamente deserto. Questa acqua piovana filtra qui in Cisgiordania. Qui abbiamo calce estremamente permeabile, carsica. Ma ai palestinesi non è stato permesso di raggiungerlo per oltre 50 anni. Perforare, perforare di nuovo e perforare di nuovo, quella sarebbe la soluzione semplice e evidente!
In altre parole: la Palestina o la Cisgiordania è l'unico paese al mondo in cui la cosiddetta "rivoluzione blu" non ha avuto luogo. Ciò significa lo sviluppo sistematico delle risorse idriche e sotterranee con l'aiuto di semplici trivellazioni e pompe motorizzate. Negli anni '50 e '60, ciò avvenne ovunque nel cosiddetto "Terzo mondo". Il villaggio più povero nell'angolo più lontano dell'India scava un pozzo quando ha bisogno di acqua. Questo è esattamente ciò che è proibito qui. Un pozzo viene trivellato in Mali, Niger e Ciad. Ci sono richieste ben note di donazioni da parte di organizzazioni di beneficenza per la perforazione di pozzi nella regione del Sahel: a $ 120 ci sei. Dal 1967, non c'è stato un solo nuovo pozzo per i palestinesi in Cisgiordania, nel cosiddetto "acquifero occidentale", il bacino principale.
Traduzione: Leonhard Schaefer