Anche se Benjamin Netanyahu venisse detronizzato, l'alternativa, per i palestinesi, è altrettanto negativa.

Le manovre di Avigdor Lieberman potrebbero spodestare il primo ministro, ma la maggior parte dei partiti israeliani non ha interesse a stabilire uno stato palestinese

A poco più di due mesi dalla prima elezione israeliana di quest'anno, e con gli ultimi sondaggi che prevedono che il primo ministro Benjamin Netanyahu farà fatica ad ottenere  i 61 seggi necessari per formare una coalizione di governo, l'ex ministro israeliano e attuale presidente del partito Yisrael Beiteinu,  Avigdor Lieberman è emerso essere persona influente.

Il mese scorso il veterano della politica ha espresso il desiderio di un governo di unità tra il Likud e la lista blu e bianca dell'opposizione. Lieberman, il cui rifiuto di formare una coalizione con il Likud ha innescato lo scioglimento della Knesset a maggio, ha detto alla radio israeliana: "Punteremo a un governo con il Likud e con [il partito Blue and White] e questo sarà un governo di emergenza, un governo liberale nazionale. Faremo di tutto per tenere a bada gli haredim [ultra-ortodossi] in modo che non entrino nel governo. "Il numero due del partito Blue and White, Yair Lapid, leader del partito centrista Yesh Atid, ha rapidamente appoggiato la richiesta di Lieberman.

Questo segna un notevole voltafaccia di  Lieberman, che, pochi giorni prima, aveva affermato che non avrebbe mai raccomandato Gantz come primo ministro e che il partito Blue and White poteva "andare al Polo Nord per formare un governo con gli orsi polari". In un successivo  post su  Facebook, ha apparentemente ceduto dicendo che il partito con il maggior numero di seggi nelle elezioni del 17 settembre avrebbe ottenuto il suo sostegno.

Quello che piace ai suoi fedeli  è l’obiettivo dichiarato di esclusione dei partiti ultra-ortodossi. La controversa questione della coscrizione degli haredim, una legge che l'ex ministro della Difesa Lieberman sostenne ferocemente prima delle sue improvvise dimissioni, è stata citata come la ragione per cui non farebbe una coalizione con Netanyahu dopo le ultime elezioni di aprile.

Avigdor Lieberman ha annunciato le sue dimissioni nel 2018. Lior Mizrahi / Getty

Un governo di unità nazionale potrebbe assicurare una stima di 70 seggi, ben al di sopra dei 61 necessari per assicurarsi la maggioranza nella Knesset. Tuttavia, Lieberman sta effettivamente invocando un governo senza Netanyahu, dal momento che Gantz ha respinto l'idea di una coalizione con il leader del Likud, che deve far fronte alle accuse di presunta corruzione. Per impostazione predefinita, Lieberman sta invitando il Likud a sbarazzarsi di Netanyahu.

Nel frattempo, ci sono elementi nella destra israeliana - inclusi i nazionalisti ortodossi - che stanno iniziando a chiedersi se Netanyahu sia diventato più un problema che altro. All’interno del Likud, in maniera discreta , personaggi chiave stanno manovrando per il futuro.

Il gioco d'azzardo di Lieberman potrebbe, comunque, non dare i suoi frutti. Netanyahu potrebbe benissimo emergere vittorioso dalle nuove elezioni e affrontare le accuse di corruzione come primo ministro in carica. È probabile che cerchi la maggioranza della Knesset tentando  di unire la destra al grido di battaglia che Lieberman sta cercando di imporre  un governo "di sinistra".

Tuttavia, nel contesto sia di una seconda elezione dopo aver fallito nel garantire una maggioranza sia di una possibile incriminazione, sta diventando sempre più possibile immaginare la politica israeliana senza l'uomo che ha ricoperto la carica di primo ministro negli ultimi dieci anni (oltre ai tre anni in carica negli anni '90).

Per molti leader e esperti internazionali, il dominio di Netanyahu, insieme alla sua aperta opposizione alla sovranità Palestinese ed alle alleanze con forze politiche di estrema destra, ha reso facile attribuire la responsabilità dell'attuale occupazione militare di Israele ai leader storici del Likud.

Tuttavia, se Netanyahu viene rimosso dal quadro, una realtà più inquietante diventerà più chiara; vale a dire, che l'opposizione ai diritti fondamentali palestinesi non è limitata a Netanyahu, o anche al suo partito, ma è invece condivisa dalla maggioranza della Knesset.

L'obiettivo di Israele non è la creazione di un autentico stato palestinese, ma uno scenario di tipo apartheid che provoca i disordini che diventano la giustificazione per la politica

Nel corso degli anni, l’ argomento trattato in termini di "sicurezza" ha contribuito a mascherare le vere intenzioni di Israele riguardo al territorio palestinese occupato. Lo studioso SOAS Mushtaq Khan, coautore del libro del 2005 “Aid, Diplomacy and Facts on the Ground: The Case of Palestine” , scrive che uno stato palestinese veramente sovrano non risolverebbe - e potrebbe esacerbare - le sfide poste all'identità di Israele come "Stato ebraico" da due collegi elettorali chiave: cittadini palestinesi di Israele e profughi palestinesi nel mondo.

Così, scrisse Khan, l'argomento portato da Israele ed incentrato sulla sicurezza, insieme a  fatti sul terreno relativi all’implacabile espansione degli insediamenti, ha senso solo come "parte di una strategia israeliana di gestione a lungo termine del suo" problema palestinese "attraverso condizionale, parziale e trasferimenti reversibili delle responsabilità di governance in zone densamente popolate del territorio occupato ".

L'obiettivo di Israele, quindi, non è l'istituzione di un autentico stato palestinese, ma piuttosto la creazione di "una serie di reversibili bantustan" - uno scenario di tipo apartheid che, negando ai palestinesi le loro legittime aspirazioni, provoca i disordini che diventano la giustificazione per la politica stessa.

Questo approccio - una delle cosiddette gestione dei conflitti, limitato autogoverno palestinese e una transizione senza fine - può essere visto nelle posizioni dei principali partiti e dei candidati della coalizione di oggi.

Per la parte del Likud, il rifiuto dello stato palestinese è esplicito - anzi, prima delle ultime elezioni, figure di spicco del partito hanno contribuito a un video che chiedeva l'annessione degli insediamenti. Tra le altre fazioni a destra, il supporto esplicito per le variazioni di annessione è ancora più diffuso.

Ma l'opposizione? Blue and White - un'alleanza di convenienza degli ex capi militari e centristi israeliani - include sia i fautori di una separazione vagamente espressa dai palestinesi sia i più aperti oppositori di una soluzione a due stati.

Il partito laburista israeliano, che spera di riprendersi dalla sua pessima rappresentazione in aprile, fallisce anche nel sostenere la sovranità e l'autodeterminazione palestinese, spingendo invece per uno stato smilitarizzato a stabilirsi in futuro - se, ovviamente, le condizioni sono giuste, come determinato da Israele.

È un quadro desolante. Le manovre di Lieberman o le accuse del procuratore generale possono o meno affondare Netanyahu. Ma un Likud senza Netanyahu, con o senza il partito Blue and White come partner della coalizione, non sarà più disponibile per quanto riguarda i diritti fondamentali palestinesi.

Netanyahu  ha dominato  per molto tempo la  politica israeliana, ma il suo dominio ha oscurato una verità molto più sgradevole dell'impatto di un demagogo; vale a dire, c'è accordo  tra la corrente politica israeliana per l'apartheid e quella contro lo stato palestinese.

Ben White è un autore, giornalista e analista. Il suo ultimo libro è Cracks in the Wall: Beyond Apartheid in Palestina / Israele

Traduzione a cura di Associazione di Amicizia Italo-Palestinese