La "Legge Jenin Jenin" rivelerà qualcosa di marcio nell'IDF

Haaretz.com
09.05.2013

http://www.haaretz.com/opinion/standing-at-attention.premium-1.520038

La “Legge Jenin, Jenin” rivelerà qualcosa di marcio nel IDF

Anziché proteggere l'IDF, la nuova legge affosserà la sua immagine. Un esercito che ha bisogno di leggi per impedire le critiche è un esercito con dei problemi. 

di Gideon Levy

Il Yariv Levins ha colpito ancora: con la legge "Jenin, Jenin". D'ora in poi sarà possibile citare in giudizio chiunque offende l'IDF - e la 19° celebrazione della democrazia della Knesset è appena iniziata.

            

 

Poco prima che questo disegno di legge passasse alla Knesset, dopo che era già stata approvata dal Comitato dei Ministri per la Legislazione, ecco alcuni motivi di critica: l'IDF è un esercito di occupazione, una parte sostanziale delle sue attività sono attività di polizia relative al ruolo di occupanti; un esercito è, per definizione, crudele, l'esercito israeliano uccide persone innocenti, compresi i bambini, le Forze di Difesa israeliane arrestano bambini che sono al di sotto dell'età della responsabilità penale, a volte i nostri soldati hanno il grilletto facile, anche negli ultimi mesi, l'esercito israeliano viola sistematicamente la legge internazionale. Presto queste dichiarazioni potrebbero probabilmente porterà a una denuncia. Meglio farle adesso. 

E 'improbabile che la nuova legge possa scoraggiare qualcuno - non c'è rimasto quasi nessuno da scoraggiare. Anche senza di essa l'esercito gode di un'ampia immunità, in termini di opinione pubblica e sui media che adorano il rito della sicurezza e santificano i militari. Anziché proteggere l'IDF, la nuova legge affosserà la sua immagine. Un esercito che ha bisogno di leggi per impedire le critiche è un esercito con dei problemi. 

"L’impunibilità invita qualcuno ad approfittarne", dice il ridicolo preambolo della legge e la scappatoia in realtà è stata ampliata: Perché solo l'IDF? La legge sulla diffamazione, che fino ad ora è stata giustamente in vigore solo per le persone, è stata ampliata per includere l'IDF. E il servizio di sicurezza Shin Bet? E la polizia? E perché non il governo? E la Knesset? E il Gran Rabbinato? E il National Insurance Institute? Dopo tutto, tutti vengono criticati, a volte ingiustamente, quindi perché non proteggono anche loro con delle leggi? Andrebbe chiesto al Membro della Knesset Yoni Chetboun, che ha proposto la legge. 

Il capo del personale dell'IDF avrebbe dovuto rispondere: No, grazie. L'IDF non si nasconderà dietro leggi e intimidazioni. Se Israele è orgogliosa del suo esercito e crede seriamente che sia "l'esercito più morale del mondo", perché necessita di queste leggi? È proprio così - sembra che non lo sia. Perché se vengono dette delle bugie sull'IDF, saranno assodate anche senza leggi. 

Questa legge anti-libertà-di-parola è la prova decisiva, più di qualsiasi testimonianza o accusa infamante, che c’è qualcosa di marcio all'interno dell’ IDF - una sorta di mancanza di fiducia nella giustizia del loro modo di agire, che questa legge ha lo scopo di curare. In questo senso la legge in realtà vale qualcosa: dimostra che c’è qualcosa da nascondere. 

L'immagine dell’IDF è il risultato delle sue azioni. Un migliaio di articoli critici o diffamatori non modificheranno il danno causato da un solo giorno di utilizzo del fosforo bianco a Gaza (il suo utilizzo è stato recentemente sospeso solo grazie alle critiche e ai documenti prodotti). L’Operazione Pillars of Defense sarebbe stata esattamente come l'Operazione Piombo Fuso, se non fosse stato per le critiche che ha suscitato in Israele e in tutto il mondo. Qui il Rapporto Goldstone è stato vilipeso, fino a quando, alla fine, è stato in parte ascoltato. Qui hanno continuato a sostenere che i soldati israeliani avevano agito in modo appropriato sulla Mavi Marmara, fino a quando Israele non si è scusato per le sue azioni. 

Mille testimonianze vere o false non hanno causato all'IDF più danni di quanto non abbiano fatto una giornata di "Piombo fuso" o di "Scudo Difensivo", gli assassinii, gli arresti di massa, il coprifuoco o i blocchi. Le testimonianze su di loro continueranno ad arrivare e le opinioni su di essi continueranno ad essere ascoltate. L'IDF ha metodi di propaganda e di pubblicità più che sufficienti per confutare ciò che pensa siano bugie. Pertanto non è necessaria una legge. 

La nuova legge, che è stata pensata dopo il film di Mohammed Bakri (che ora ha avuto una legge che porta il suo nome: non è poco!) e dopo le rumorose critiche di una manciata di riservisti che sono stati arruolati nell'esercito dei propagandisti, è solo un altro anello della catena . Non è la prima e non sarà l'ultima, si delinea il nuovo Israele: uno stato che cercherà di diffondere un clima di paura per scoraggiare i giornalisti, di strangolare le organizzazioni senza scopo di lucro e di indebolire i tribunali. 

Questa legge, come tutte quelle di prima, denigrerà Israele ancora di più: indebolirà il suo argomento più forte, uno dei suoi ultimi argomenti convincenti, quello secondo il quale è davvero una democrazia, anche se solo in parte. Jenin, Jenin? Israele, Israele. 

(tradotto da barbara gagliardi
per l’Associazione di Amicizia Italo-Palestinese Onlus)