La divisione temporanea della Cisgiordania, stabilita dagli Accordi di Oslo come linea guida per il graduale dispiegamento militare, avrebbe dovuto scadere entro il 1999. Ma la provvisorietà è diventata eterna.
Di Amira Hass - 16 febbraio 2026
"Qual è la cosa più difficile per te, nel tuo lavoro di giornalista?" mi chiesero due conoscenti ebrei olandesi più di dieci anni fa. I loro campi di specializzazione, ricerca storica e documentari, li portarono a concentrarsi sull'Olocausto, che fa parte delle nostre biografie personali condivise.
Nel corso degli anni, ho avuto l'impressione che prendessero le distanze dalle notizie su Israele, quindi la loro domanda mi sorprese. Dissero che non stavano chiedendo delle difficoltà tecniche o della questione stessa del Dominio ostile israeliano su un altro popolo. Ma non avevo bisogno di chiarimenti per rispondere: "La pianificazione è la parte più difficile del mio lavoro". Non avevano bisogno di ulteriori spiegazioni. Il loro stesso campo di ricerca li ha esposti alla pianificazione come a un'abilità pericolosa e spaventosa, quando esercitata da una società il cui progetto nazionale era la purezza etnica e l'espansione territoriale.
Gli ebrei israeliani che vivono e respirano il familiare balagan (termine Yiddish/ebraico che indica disordine o caos) che è Israele trovano difficile attribuire capacità di pianificazione al loro Stato, anche se ogni città di 70 anni e ogni sobborgo di lusso di 30 anni, ogni centro commerciale e svincolo autostradale, devono la loro esistenza a una legislazione calcolata fin dal 1948 e alla lungimiranza dei cavalieri del Movimento Laburista Sionista. La patina sdolcinata del "processo di pace" e la patina maschilista-nazionalista della "sicurezza" hanno nascosto e continuano a nascondere il vero Stato Profondo, che eccelle nel rubare la terra ai palestinesi e appropriarsene per gli ebrei.
La scorsa settimana, il gabinetto di sicurezza ha approvato ulteriori misure di purezza etnica e di appropriazione di terre in Cisgiordania, in linea con le richieste avanzate da I partiti e le Lobby dei coloni. I coloni lavoravano instancabilmente per trasformare la loro lista dei desideri in una politica concreta. I loro leader simulavano accessi di rabbia contro l'Amministrazione Civile, che, tuttavia, attuava fedelmente la politica governativa di pianificazione e costruzione per gli ebrei, impedendo ai palestinesi di fare lo stesso e limitando il loro accesso all'acqua, pur collaborando strettamente con essa. Come quando si affida il compito al padrone, i coloni hanno svolto ruoli chiave nell'Amministrazione Civile molto prima che uno di loro venisse nominato vice civile del suo comandante militare.
Nell'ultimo decennio, la sottocommissione per gli affari di Giudea e Samaria della Commissione Affari Esteri e Difesa della Knesset (Parlamento) è stata un'arena importante per esercitare pressioni e mantenere la cooperazione con l'amministrazione civile, soprattutto quando la sottocommissione era presieduta dal colono Moti Yogev.
Funzionari dell'Amministrazione Civile e funzionari del Coordinatore delle Attività Governative nei Territori (COGAT) venivano convocati alle udienze come se fossero imputati in un processo sul campo. Membri dell'ONG di destra Regavim per la protezione della Terra della Nazione, di cui Bezalel Smotrich era tra i fondatori, e altri coloni svolgevano il ruolo di accusa. Come in un tribunale farsa, le conclusioni erano predeterminate: più ordini di demolizione contro i palestinesi e maggiori opportunità di costruzione ed espansione degli insediamenti.
Dagli anni '90, questa mano invisibile ha creato avamposti i cui abitanti avrebbero immediatamente scatenato la violenza contro contadini e pastori palestinesi. In particolare, negli anni 2000, l'esercito si è affrettato ad arrendersi al fenomeno degli attacchi ebraici e ha impedito ai palestinesi di accedere alle loro sorgenti e terre, dove hanno iniziato a sorgere vigneti rigorosamente Kasher (qualsiasi cibo ritualmente puro secondo la legge religiosa ebraica).
La quantità di parole e promesse sullo smantellamento degli avamposti è stata eguagliata solo dal numero di denunce di attacchi dei coloni, che la polizia si è rifiutata di indagare a causa della mancanza di interesse pubblico o dell'assenza di sospettati. Poi, grandi mandrie di pecore e i loro pastori (adulti e bambini, a cavallo, su fuoristrada, asini e a piedi) hanno iniziato a essere impiegate come armi particolarmente efficaci nel dissuadere i pastori palestinesi. L'intero repertorio violento di pestaggi, incendi dolosi, spari e invasioni è disponibile in video per chiunque non nasconda la testa sotto la sabbia.
Il flusso costante si è trasformato in un'inondazione e nell'espulsione di circa 70 comunità palestinesi. La regolarità della maggior parte degli attacchi, la loro esecuzione sistematica e le ingenti somme di denaro richieste da ogni allevamento di pastori indicano che dietro le quinte, i meccanismi di pianificazione e finanziamento, nei consigli locali degli insediamenti, nei ministeri e nella Knesset, funzionavano in meravigliosa armonia.
Il Movimento per gli Insediamenti della destra ultra-ortodossa, religiosa e nazionalista, deve il suo successo nell'espellere le comunità dall'Area C alle capacità di pianificazione manifestate negli Accordi di Oslo. La destra li considerava un atto di tradimento, mentre liquidava l'astuzia dei negoziatori del Partito Laburista.
La comprovata esperienza del Partito Laburista nel furto di terre, sotto una sorta di maschera apparentemente rispettabile, come l'astuta Legge sulla Proprietà degli Assenti e l'ancor più astuta definizione di "assenti presenti", ha anche prodotto le isole artificiali dell'Area A e dell'Area B, galleggianti in un oceano di Area C. Questa divisione temporanea della Cisgiordania, stabilita dagli Accordi di Oslo come linea guida per il graduale dispiegamento militare, avrebbe dovuto scadere entro il 1999, quando pieni poteri e autorità sarebbero stati restituiti anche ai palestinesi dell'Area C.
Il temporaneo è diventato eterno. È stato possibile comprendere la logica alla base del graduale e condizionato trasferimento dei poteri di polizia e di sicurezza dall'esercito israeliano all'Autorità Palestinese. Ma qual è il collegamento tra questi e il diritto e i poteri di pianificare, sviluppare, costruire, espandere le aree agricole e riscuotere le tasse sulle transazioni immobiliari? Perché Yitzhak Rabin insistette nel mantenerli nell'area C?
Questi poteri avrebbero potuto essere conferiti immediatamente ai palestinesi, garantendo al contempo la sicurezza dei coloni. Collegare le comunità alla rete idrica, sviluppare e attuare piani regolatori e costruire scuole, cliniche e siti turistici: come avrebbero potuto compromettere la sicurezza degli israeliani?
La risposta è che non avrebbero potuto. Avrebbero solo ostacolato nuovi piani di insediamento, cosa che Rabin, Shimon Peres ed Ehud Barak conoscevano fin troppo bene. La loro procrastinazione nell'attuazione dell'accordo provvisorio non fu casuale. La loro ampia base elettorale, che considerava l'Occupazione un problema e sosteneva la pace, preferì dimenticare l'eredità del loro campo, che aveva inventato bugie e falsi pretesti per acquisire più terra con il minor numero possibile di palestinesi. Il campo della pace lasciò la pianificazione e l'attuazione ai coloni.
Amira Hass è corrispondente di Haaretz per i Territori Occupati. Nata a Gerusalemme nel 1956, Amira Hass è entrata a far parte di Haaretz nel 1989, e ricopre la sua posizione attuale dal 1993. In qualità corrispondente dai territori, ha vissuto tre anni a Gaza, esperienza che ha ispirato il suo acclamato libro "Bere il Mare di Gaza". Dal 1997 vive nella città di Ramallah in Cisgiordania. Amira Hass è anche autrice di altri due libri, entrambi i quali sono raccolti dei suoi articoli.
Traduzione: La Zona Grigia
Fonte: https://archive.md/JUNGy