https://www.middleeasteye.net/news/iceland-and-netherlands-intervene-icj-south-africa-v-israel-genocide-case
Questa mossa si aggiunge a un elenco sempre più lungo di governi che intervengono nella causa di grande risonanza su Gaza dinanzi alla massima autorità giudiziaria delle Nazioni Unite
Giovedì scorso l’Islanda e i Paesi Bassi hanno presentato istanze di intervento nel procedimento per genocidio avviato dal Sudafrica contro Israele dinanzi alla Corte internazionale di giustizia (ICJ), portando a 18 il numero dei paesi che intendono partecipare al procedimento.
Entrambi gli Stati hanno presentato le istanze ai sensi dell’articolo 63 dello statuto della Corte, che consente ai paesi parti di un trattato oggetto di una causa di intervenire per presentare la propria interpretazione di tale trattato.
Il caso, intentato dal Sudafrica nel dicembre 2023, accusa Israele di aver violato la Convenzione sul genocidio del 1948 attraverso la sua campagna militare a Gaza in corso dall’ottobre 2023.
Durante il suo devastante assalto, Israele ha finora ucciso oltre 70.000 palestinesi a Gaza, la maggior parte dei quali donne e bambini. Ha inoltre distrutto la maggior parte delle abitazioni, degli ospedali, delle scuole e delle infrastrutture dell’enclave, rendendola in gran parte inabitabile per i suoi 2,3 milioni di civili.
Il Sudafrica sostiene che le azioni di Israele a Gaza costituiscano un genocidio, in particolare attraverso l’uccisione di palestinesi, l’inflizione di gravi danni fisici o mentali e l’imposizione di condizioni di vita volte a provocare la distruzione del gruppo. Israele nega di aver commesso un genocidio.
Ma una commissione d'inchiesta delle Nazioni Unite ha concluso lo scorso settembre che Israele ha commesso un genocidio (il crimine più grave secondo il diritto internazionale) a Gaza dal 7 ottobre 2023.
Gli autori del rapporto dell’ONU, tra cui gli esperti legali Navi Pillay e Chris Sidoti, hanno dichiarato a Middle East Eye che il rapporto ha utilizzato prove e una metodologia di analisi simili a quelle che saranno utilizzate dalla Corte internazionale di giustizia.
Giovedì, Israele avrebbe dovuto presentare la sua contro-memoria, ovvero le argomentazioni in risposta alle accuse del Sudafrica, dopo diverse proroghe della scadenza da parte della Corte. La Corte non ha tuttavia ancora annunciato che Israele abbia depositato le sue prove.
Interventi di massa
I nuovi interventi di Islanda e Paesi Bassi arrivano mentre un numero crescente di Stati cerca di influire sull'interpretazione della Convenzione sul genocidio nel caso in questione.
Ai sensi dell'articolo 63, sono già stati presentati interventi da Colombia, Libia, Messico, Palestina, Spagna, Turchia, Cile, Maldive, Bolivia, Irlanda, Cuba, Belize, Brasile, Comore, Belgio e Paraguay.
Anche la Palestina e il Belize hanno chiesto di intervenire ai sensi dell'articolo 62 dello statuto della Corte internazionale di giustizia, che consente agli Stati di chiedere di partecipare al procedimento se ritengono di avere un interesse giuridico che potrebbe essere influenzato dalla decisione della Corte.
Gli interventi ai sensi dell'articolo 63 non rendono gli Stati intervenienti parti in causa. Consentono invece loro di presentare osservazioni su come dovrebbe essere interpretato il trattato pertinente – in questo caso la Convenzione sul genocidio.
Nella sua dichiarazione, l’Islanda ha affermato che la Convenzione deve essere interpretata in modo da sostenere il suo obiettivo fondamentale di prevenire e punire il genocidio. Ha sostenuto che l’intento genocida può spesso essere dedotto da modelli di comportamento piuttosto che da prove dirette.
L’Islanda ha inoltre affermato che la Corte dovrebbe valutare se azioni quali la privazione di cibo, alloggio o assistenza medica possano costituire condizioni di vita intese a distruggere un gruppo protetto, e ha sottolineato la particolare vulnerabilità dei bambini nella valutazione di gravi danni fisici o mentali.
I Paesi Bassi, nel loro intervento, hanno affermato che la Corte dovrebbe tenere conto dei modelli di comportamento e delle prove indiziarie nel determinare l’intento genocida. Ha inoltre sostenuto che lo sfollamento forzato e il rifiuto di fornire aiuti umanitari potrebbero, a seconda delle circostanze, contribuire ad atti vietati dalla Convenzione.
Entrambi i paesi hanno sottolineato che i loro interventi si limitavano a questioni di interpretazione del trattato e non riguardavano le accuse fattuali del caso.
Il procedimento è una delle controversie più seguite mai esaminate dalla Corte internazionale di giustizia e ha attirato un numero insolitamente elevato di interventi di Stati terzi.
La Corte ha già ordinato a Israele, con misure provvisorie vincolanti, di adottare provvedimenti per impedire atti che violino la Convenzione e di consentire l’ingresso degli aiuti umanitari a Gaza, senza tuttavia ordinare un cessate il fuoco. Israele è stato accusato di aver violato ripetutamente le ordinanze della Corte.
Una sentenza definitiva sulla violazione da parte di Israele della Convenzione sul genocidio potrebbe richiedere fino al 2028, come hanno precedentemente riferito alcuni esperti a Middle East Eye.